>

神州最精髓的一遍书法大赛,但就像是又少了些

- 编辑:香港特马资料免费大全 -

神州最精髓的一遍书法大赛,但就像是又少了些

摘要:旁观全国第二届大学生书法篆刻作品展文 / 孟会祥  1981年底,全国大学生书法竞赛举办,作品来于各大学学生会的推荐,评出获奖作品119件,其中一等奖30件、二等奖39件、三等奖50件。  2018年

很多人写字上瘾,但不参加比赛,理由是“书无第一”。“书无第一”,说这话的时候其实就在比。“天下第一行书”,这也是比出来的,尽管赛程长了些。古人书法有比赛,今人比赛书法很正常,也很正当。当然我们知道很多人担心有黑幕,这种想法也很正常,也很正当。比赛结果出来了,大家还是会评谁高谁,各种看法,议论不已,但一般都会提到它的第一次。1981年的首届全国大学生书法竞赛,那是改革开放后举办的首次大赛,当时人们对文艺类的竞赛还很陌生。

旁观全国第二届大学生书法篆刻作品展

那次大赛号称首届,但空前绝后。大赛已经过去38年,当年的参赛者如今最年长的已过七旬,最年轻的,也要五十开外了。而那次大赛中的佼佼者,如今几乎成了中国书坛的中流砥柱,他们中有的是艺术专业学生,有的则和书法专业完全不沾边,很难想象,假如没有这次书法竞赛,他们的人生会是什么样子,今天的书坛又会是什么样子。

文 / 孟会祥

提起上世纪八十年代,人们会感慨那是“大学生”的黄金时代,但回首30多年来的各类书展,你会发现,那次书法比赛真正发现造就了一代书法精英……

  1981年底,全国大学生书法竞赛举办,作品来于各大学学生会的推荐,评出获奖作品119件,其中一等奖30件、二等奖39件、三等奖50件。

来看看当年的获奖作品集长啥样——

  2018年,全国第二届书法篆刻作品展举办,收到投稿作品5024件,评出197件入展作品(作品集中共有191位作者作品,前言里说是197位作者,集内附于有东《身份、风格与文本——全国第二届大学生书法篆刻展作者作品概观》中说是202位作者),没有评奖。

图片 1

  《全国第二届大学生书法篆刻作品展作品集》里,除了于有东先生文章对展览作了详细的数据分析之外,还有陆明君先生的文章《当代高等书法教育之关捩:授之以鱼,还是授之以渔——全国第二届大学生书法篆刻展作品述评及有关问题的思考》,对展览作了宏观考察和评论。主、承办方的考虑很周全,带着学院的气息。然而作为一个旁观者,在观摩展览、阅读文章之后,不免也会有点感想。特别是联想到1981年的大学生书法竞赛,有意无意间,就产生了一些比较。也许这种模糊的比较并没有学术意义,只是个人感想而已。

看看名家的题字

1981年赵朴初为

全国大学生书法展题字

图片 2

1、技术的全面进步

赵朴初

  走进展厅,映入眼帘的是大幅作品,技术纯熟,设计到位,作品的劳动量很大,整体效果妥帖,与“国展”并无二致。不论篆隶行草,率能师古,有根有源,而且有稳定的面目,展示了较高的驾驭技巧能力。作者的学力、天分,的确让人暗暗佩服。作为一个年过半百的书法爱好者,我学书法的时间,比这些同学的年龄还要长些,但扪心自问,自己写不到入展的水平。比如,我不擅长大字行草,对大字格外佩服。印象中有一幅行草书,融会二王、颜真卿以及元人,真有点当代名家的派头;还有一幅倪元璐的大草,径尺大字,气势逼人,也具备了当代名家的规模。如果这些作品与第一届大学生书法竞赛相比,在技法上,可谓“完胜”前者。我在心里暗暗比较了两次展览中的两件黄庭坚行书作品,前者尺幅小、字小,后者尺幅大、字大;前者近乎自然书写,很多地方与黄庭坚不尽一致,或者说带有作者自己的习惯,后者可能是集字临摹,做到了逼真放大。只论技术,真是长江后浪推前浪,后生可畏,但似乎后者又少了些什么。

图片 3

2、技术的进步是专业化的结果

陈叔亮

  1981年,除了浙江美院即现在的中国美院招收书法篆刻专业硕士研究生外,全国高等院校还没有书法篆刻专业。此次展览,按于有东先生文中的数据,在202位入展作者中,书法篆刻专业学生约占百分之八十。

图片 4

  专业化教育是技法教育的保障。“学成规矩,老不如少”,书法基础教育奠定了学生的技法基础。高等院校严格的临摹训练,不仅保障了学生的技法,也培养了敬畏经典、崇尚经典的心理,这对于特别注重传承性的书法篆刻艺术来说,尤为重要。世纪之交,随着传统文化的复归,书法艺术出现了注重传统及帖学复兴的思潮和创作风尚,保障了书法的道统不坠,也引发了对泛碑学的反思,尤其是对任笔为体式的创新的矫枉,这对书法的可持续发展,无疑是意义深远的。我认为这也是当代高等书法教育最大的成果之一,为将来储备了潜在的人才。联想到2018年初张海先生提出的“今尚技”观点,以及有关的论辩,不能不说,“尚技”是当下书法最明显的特征,这并不局限于学院内外。

启功

《兰亭序》四种不同版本对比

图片 5

3、技术的悖论

商承祚

  神乎其技,技进乎道,是一般的艺术规律,然而,技与道也存在着对峙。书法似乎必须要追求技术的精益求精,同时,又要防范、抵制唯技术化,从而把书法停留在形而下之的境界。这是一个悖论。

图片 6

  对技术过于偏执,也许并不是正确的方向。比如,当下欧体楷书是个热门的话题,很多人刻意拓本样式,写得珠圆玉润,无懈可击,但是殊乏挥运之美。这不免让人疑问,欧阳询假如有楷书墨迹传世的话,会不会是这个样子?八大山人早年的欧体,何绍基写的小欧,是不是水平不高?实际上,往往遭人诟病的黄自元,尚能颇见笔意,并不是百般装点,美颜成平面模特样式的。在技术衰落的背景下,馆阁体是一个令人尊敬的存在;当技术需要摆脱的背景下,馆阁体仍然是桎梏和陷阱。

萧劳

  欧、虞、褚所临《兰亭序》,各有不同。苏轼有临《十七帖》传世,不甚像。米芾号称临古乱真,而《中秋帖》与《十二月割帖》,实际上差别明显。王铎终生临阁帖,何尝逼真?启功临帖无数,全部几如自运。我衷心佩服复印机式的临帖,但上述这些现象,似乎也应该引起我们的思考。察之尚精,拟之贵似,但似并不是终极理想,“准创作”只是教学手段。真正的技,一定需要精神因素的参与,也只有精神因素参与的技才有意义。

图片 7

  有人说书法要提倡“工匠精神”,我倒有点莫名其妙。

萧琼

王冬龄、陈振濂、鲍贤伦、邱振中的

图片 8

全国大学生书法展获奖作品

费新我

4、专业化和职业化

图片 9

  在竞技体育等领域中,专业和业余几乎没有可比性。

黄苗子

  这次展览投稿者中,专业院校学生投稿量约占百分之八十,许多以文史专业著称的院校甚少投稿。这一方面,似乎让人欣喜于书法的技术门槛,另一方面,却不禁产生一丝对书法辐射能力的担忧。选择书法的莘莘学子,是出于对书法一往情深的爱好,还是出于文化课相对低分的无奈?

图片 10

  选择书法的学生,对与书法血肉相连的文史哲社,介入有多深?于有东先生文中说,“在文字审读环节,得分5票的99件作品中,有52件作品被认为文辞有误或存疑;得6票及6票以上203件作品中,有87件作品被认为文辞有误或存疑”,存疑的因素是“或错字,或漏字,或简繁不分,或随意嫁接,或语句不通,或不明常理”。于先生表示“高度惊诧”,其实大可不必,因为其他书法展赛的情况,大抵也好不到哪儿去。相应的,文史哲社专业的学生,对书法又有多少兴趣呢?

胡问遂

  在书法复兴刚刚开始的时候举办的首届全国大学生书法竞赛,当时或许并不能充分认识其意义。现在,就我们熟悉的名字,随意列举一些获奖者,如曹宝麟、包俊宜、王冬龄、沈培方、王继安、鲍贤伦、王刘纯、张玉璞、崔寒柏、陈振濂、潘良桢、邱振中、张辛、李一、倪文东、华人德、哈普都·隽明、赵振乾、刘涛、刘彥湖、顾亚龙、丛文俊。可以看出,就展览发现人才、培养人才而论,书法复兴以来的任何展览,恐怕无出其右者。这里面,王冬龄、陈振濂、邱振中之外,其余都是非专业选手。那么,全国第二届大学生书法展览,有没有这样的力量?

图片 11

  也许,当代书法高等教育,带有太强烈的职业教育色彩。

刘博琴

5、河北美院现象

图片 12

  说到职业化倾向,不能不提到此次展览中的“河北美院现象”。河北美院以投稿462人,入展28人,一举夺魁。相较著名的美术院校入展人数:中国美院11人,南京艺术学院4人,中央美院2人,四川美院2人,西安美院1人,天津美院0人,广州美院0人,鲁迅美院0人,可谓反差巨大。之所以取得如此成绩,是因为河北美院学生的整体创作实力,确实突出。

王遐举

  然而,这是不是意味着河北美院的书法教育教学思想、方法,代表了当代书法发展方向,走在了时代前列?凭一次展览的成绩,恐怕还不能这样说,即使凭若干次展览,也未必就能这样说。

图片 13

  我没有研究过河北美院的教育教学思想、方法,似不宜置彖。在印象中,河北美院走的是开门办学的道路,聘用了大批“国展精英”教学,直指创作。这就像一个不落幕的“国展冲刺班”。反观当代书法的评价体系,评委正是由“国展精英”成长起来的名家,从而,“展览体”的始作俑者操控着展览评审的话语权;而“展览体”又裹挟了大批青少年才俊,这些才俊的创作能力又木秀于林,反过来对评委形成裹挟,形成即使想调转方向也无能为力,即尾大不掉了局面。这种相互的裹挟,就是时风。当年的“流行书风”是这样,现在的“展览体”也是这样。只要竞技性的评审体制不变,这种裹挟就会在走马灯式地变换形式的同时,贯彻始终。

萧 娴

  指向展览的教育现象,实际是是职业焦虑的结果。大学书法专业的学生,如何在社会谋生?大体上,考研考博,从而做高校教师是一条路;中小学目前还没有专业书法教师岗位设置,考普通专业老师资格,书法专业没有优势,这两条路相当于千军万马过独木桥。在展赛中入展、获奖,有可能成为专业书法家,退一步可以成为自由艺术家,再退一步可以开设培训班,总之,字写好了,吃饭问题就可能解决了。这是无法讳避的现实,读书法专业不容易。

图片 14

第二届大学生书法展被爆抄袭后

沈延毅

北京某大学知名教授发朋友圈叹息

再看看获奖者的大名单

6、抄袭与代笔

  人的第一需要是生存。没有生活的保障,难以产生自由活泼的思想。有人说,大学正在培养一批精致的利己主义者,应该说有一定道理。其实利己也并不可怕,“有生之初,人各自私也,人各自利也”,也正因为此,“毫不利己专门利人”“全心全意为人民服务”才是更高尚的品质。当代青年人,面临着巨大的生存压力,而职业是生存的首要需求。书法专业学生直指展览无暇他顾,与非书法专业学生对艺术不甚留心,都折射出了职业化的痕迹。

一等奖:

  甚者,就出现了抄袭和代笔的现象。

李跃年

  抄袭实际上就是临摹。也有人为抄袭者开脱,说书法可以临古人,怎么不能临今人?临只是学习手段,临摹本身也可能是再创造,并不一定是复印机。但无论如何,直接临摹他人的作品,是一种偷懒的行为。老师写个样子,学生比葫芦画瓢的现象,并不少见。而直接代笔、代刀,性质要恶劣一些,为钓名弋利,失去了品格。现在很多枪手为防止被查,采用跨地区、跨书体等手段,“道高一尺,魔高一丈”,也在所难免。

曹宝麟

  我们不谈清高、不谈矜持,在职业化、竞技化的背景下,人生或许真像一笔交易。资本和利润导致极端的行为。马克思说:“如果有10%的利润,它就保证到处被使用;有20%的利润,,它就活跃起来;有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。”

蒋 进

1981年全国大学生书法展启功题词作品

王卫明

7、名家题词与评委、监委作品

胡世平

  对当代大学生技法报以掌声的同时,对其文化底蕴感到不满,原因是多方面的,“一代之书,未有不肖一代之人与文者”。撇开整个社会的文化环境,就书法论书法,我们不妨比较一下首届全国大学生书法比赛时的名家题词,与第二次全国大学生书法展中的“评审委员、监审委员作品”,或许可以泄漏出某种微妙的变迁。

包俊宜

  首届中,舒同、赵朴初题写标题之外,题词者有:陈叔亮、启功、商承祚、萧劳、董寿平、萧琼、费新我、黄苗子、胡问遂、刘博琴、王遐举、萧娴、沈延毅。

饶渝麟

  首先,这些题词者书法皆佳,有自己独到的风格,风格有古典支撑、有技术含量。

彭 洋

  其次,这些题词多为自作语,切合书法比赛。陈叔亮:“书苑新军。”启功:“学业之余,则以学书。胜博奕饮酒,得身心之娱。”商承祚:“书法遵大道,思绪莫歧途。”萧劳:“八法远赓薪火传,耕耘学子砚为田。挥毫篆籀追前哲,方驾锺王让后贤。”“法护僧弥并出群,成均此日萃人文。舒笺吏部三真草,落笔郇公五朵云。”(注:法护,王珣字。僧弥,王珉小字。成均,五帝之学校。舒笺,舒笺点翰,指书写。吏部,不详。三真草,三真六草。王志行三、王彬行六,以真书、草书齐名,称“三真六草,为天下宝”。郇公,韦陟。五朵云:五云体。)董寿平:“古不乖时,今不同弊。”录孙过庭语,切题。萧琼:“才艺争辉。”切题。费新我:“恰同学少年,风华正茂,书生意气,挥斥方遒。”录毛泽东语,切题。胡问遂:“豪情挥椽笔,艺术为人民。”刘博琴:“国华。”王遐举:“云烟腾纸上,龙蛇走笔端。”萧娴:“学府四年专一业,临池千日见初功。作书不是雕虫技,万古风流点画中。”沈延毅:“太学声华我所思,精研翰墨更临池。东风有力花争发,正是闻鸡起舞时。”

白谦慎

  第二届中,评委、监委有:于恩东、王卫军、曲庆伟、刘恒、刘洪洋、祁小春、邹方臣、陆明君、陈大中、陈海良、林景辉、韩少辉、解小青、翟万益、戴文。

郑丹夷

  首先,这些“作品”的书艺水准,我不作单独评价,整体上,与前辈书家有没有差距,似不难判断。再说句难听的话,以这样的作品投稿大学生书法展览,能不能入选,恐怕大多也没有什么疑问。

王冬龄

  其次,这些“作品”的文辞内容,除了刘洪洋“御今执古,承旧开新”、翟万益“用心为文,尽力从事”可能出于自撰,与展览主题有一定联系之外,其余均为录古,且与展览主题,似辽不相涉。

马千云

  我作这样的比较,用意绝非诽谤评委、监委的人文底蕴和书法水准,至少,两相对照,可以看到现状。1981年,浩劫之余,老成仍在,还有敬事和文雅的风度,“三十八年过去,弹指一挥间”,而斯文之意,于今多乎哉?

郑 达

1981年全国大学生书法展

沈培方

胡问遂、商承祚、萧娴题词作品

王继安

8、大学的使命

鲍贤伦

  以一次展览来衡量书法高等教育的成就,来衡量当代大学生的书法水准,可能是偏颇的。然而,高等教育的目的,在于培养高级人才。那么,什么样的书法人才是高级的?狭隘一点说,什么样的书法家和书法理论家是高级的?

梁建船

  前些时,我参加一次书法高等教育论坛,发言中提到了“钱学森之问”的问题:空洞而高调的说辞,可能无益于事。如果我们回顾一下有民国教育背景(或以前)的书法家,如沈曾植、康有为、吴昌硕、鲁迅、于右任、谢无量、沈尹默、白蕉、郭沫若、高二适、沙孟海、林散之、启功等等,这些人,他们的共性是什么?书法界也应该思考“钱学森之问”。

王刘纯

  从1981年算起,到2018年,前后横跨38年,巧合的是,民国从1911年到1949年,总共也才38年。当代书法复兴后培养的大学生,是否能够赓续民国教育背景书法家的辉煌?

王鸣文

  我们应该看到成果,更应该看到不足;我们应该看到展览作品有了多少进步,更应该看到这些作者的可持续发展势头。

许 为

  “大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”,书法必须于大文化环境中,才会实现真正的复兴。

于可可

2018年12月13日

韩嘉祥

张玉璞

唐长日

李 杰

崔寒柏

刘鹤文

肖安民

朱晓东

丁竹君

二等奖:

乐 林、张铁锁、熊洪斌、陈 墨

济 建、庞月光、许 光、李牧南

陈振濂、李汝敏、周安平、曾国祥

金运昌、赵文晔、潘良桢、陶合民

邱振中、黄 挺、何 晴、宋 民

王铁全、李昌集、李鑫华、忻 莉

韩欣羽、甘瑞唐、黄建炎、程向东

刘绍刚、周同科、任杏生、刘成林

朱守道、田 伟、白星海、王维汉

冯 涛、李 淳、王 靖

三等奖:

陈建明、张应力、范智奇、张 辛

高文龙、杨继学、黄革胜、路 工

李 一、刘同光、胡丕成、吴鸿清

李 纲、黄耀荣、黄少华、倪文东

李元明、华人德、喻建十、王 平

张息霜、夏 岱、高 桦、贺寅秋

张宇、周一平、哈普都*隽明

赵振乾、夏学中、李裕康、思 芦

金国岭、王宝钦、张 杰、刘 涛

刘彦湖、田治中、郑春生、吴 霞

叶 荣、黎传琦、程建华、徐加方

何金洪、顾 群、王立群、周繁生

顾亚龙、丛文俊、宣海生

再看看他们当时的作品

和现在的模样

李跃年

这是当时的——

图片 15

这是现在的样子——

图片 16

图片 17

图片 18

曹宝麟

这是当时的——

图片 19

图片 20

这是现在的样子——

图片 21

白谦慎

这是当时的——

图片 22

这是现在的样子——

图片 23

王冬龄

这是当时的——

图片 24

这是现在的样子——

图片 25

图片 26

鲍贤伦

这是当时的——

图片 27

这是现在的样子——

图片 28

图片 29

沈培方

这是当时的——

图片 30

这是现在的样子——

图片 31

图片 32

崔寒柏

这是当时的——

图片 33

这是现在的样子——

图片 34

图片 35

韩嘉祥

这是当时的——

图片 36

这是现在的样子——

图片 37

图片 38

刘鹤文

这是当时的——

图片 39

这是现在的样子——

图片 40

图片 41

陈振濂

这是当时的——

图片 42

这是现在的样子——

图片 43

图片 44

邱振中

这是当时的——

图片 45

这是现在的样子——

图片 46

图片 47

首届全国大学生书法竞赛从1981年底开始启动,经由全国各地学生会推荐,经过各省、市、自治区学联和书法家协会初审,最后由全国学联和中国书法家协会审定。这种赛制比较繁琐,但是有其科学的一面,虽然过去38年了,至今令人惦念。

此次比赛之后,书法热兴起,收藏热来潮,然后书坛一步步走到了今天。书法比赛越来越多,获奖作者越来越多。但试问这38年来,有哪一届国展或者兰亭奖出现的书法精英,能与1981年这次书法竞赛的获奖者比肩?无论从数量,还是质量?

本文由特准特马资料四不像发布,转载请注明来源:神州最精髓的一遍书法大赛,但就像是又少了些